Comment justifier la probabilité et la gravité attribuées à un risque informatique ?
Surévaluer l’impact sans base concrète
Lire la réponse
QUESTIONS & RÉPONSES
FAQ DYNAMAP SI
Les réponses de la collection DYNAMAP SI, réunies au même endroit.
236 réponses
Surévaluer l’impact sans base concrète
Lire la réponseLes incidents observés, les évolutions du SI et les retours des équipes doivent alimenter la révision des scénarios et des hypothèses retenues.
Lire la réponseRecensement initial : collecter les coordonnées auprès des RH, managers, DSI, direction, listes de clients/fournisseurs stratégiques, etc.
Lire la réponseLa configuration du secours doit suivre les évolutions du SI. L’exemple présenté montre l’intérêt de documenter l’installation et les paramètres réseau pour conserver une base de reprise exploitable.
Lire la réponseIl peut être utile de décomposer le temps total en plusieurs segments :
Lire la réponseRTO (Recovery Time Objective) : le délai maximal d’interruption acceptable pour un service/une application.
Lire la réponseRTO prévu vs RTO réel : Le temps effectif mesuré est-il supérieur, égal ou inférieur à la cible ?
Lire la réponseComparer les résultats observés avec les objectifs RTO/RPO fixés
Lire la réponseLes enseignements du test doivent modifier les documents et la préparation des exercices suivants. La mise à jour sert à vérifier que les mêmes difficultés ne sont pas simplement constatées à nouveau.
Lire la réponseLe retour d’expérience doit conserver les observations et les décisions d’amélioration. Il devient utile lorsqu’il débouche sur des modifications identifiées du plan, des procédures ou de la préparation des équipes.
Lire la réponseTemps de réaction (dès la détection de l’incident).
Lire la réponseUn Plan de Reprise d’Activité (PRA) ou un Plan de Continuité d’Activité (PCA) ne se limite pas à la documentation et aux solutions techniques : il doit être testé de manière régulière pour s’assurer de son efficacité.
Lire la réponse