Quelle différence entre un site de secours à chaud, à tiède et à froid ?
D’après Plan de reprise d’activité
Mise en place de la connectivité et de la sécurisation
Si on dispose de deux sites (ou plus), il faut :
Des liaisons réseau redondées (fibre, MPLS, VPN), avec des SLA appropriés.
Une sécurité renforcée (firewalls, chiffrement des flux).
Des solutions de routage (DNS failover, load balancers, routeurs redondants).
En cas de bascule, il faut que les utilisateurs (ou les processus métier) puissent accéder au site de secours sans configuration complexe.
On met parfois en place des procédures automatiques (ex. DNS dynamique) pour réorienter les requêtes vers le site secondaire.
Site de secours “à chaud”, “à tiède” ou “à froid”
Site à chaud : l’infrastructure est allumée, synchronisée, prête à prendre le relais quasi immédiatement.
Coût élevé, mais RTO très court.
Site à tiède : les serveurs et le stockage sont installés, mais pas forcément allumés ou à jour en temps réel.
Il faut un délai (quelques heures) pour monter la production. Coût plus modéré, RTO moyen.
Site à froid : locaux ou hébergeurs prévus, mais l’infrastructure n’est pas configurée.
Nécessite des jours pour tout réinstaller.
Coût faible, RTO long.
Le choix repose sur la criticité des services et le budget disponible.